评文观察报告 (第4/4页)

   仅管前面提到心得和感想两词容易混用，实际上真的让我混乱的是评论和感想之分。我写的到底是评论还是感想？

    认真思索一番，我得出某个可能的原因。前段提到我的评论只存前半的「评价」部分，实际上我的感想也有所偏重，通常会尽量抑制「情感」部分，而谈较多的「想法」部分，因为我不希望评文太受个人情绪影响，尤其是负面情绪。

    大概是都只做半套的关系，导致难以分辨两者界线吧，这是暂时的结论，可能还有待观察确认。目前我认为评价可能偏向於「评判作品的状态」，感想是着重「作品内容的引发」。依此来看，第九、第十篇评文中，我宣称代表观後感的词句，应该是偏向评价才对；此外，第九篇的内容以分析偏多，第十篇是感想偏多，就结果论，正符合这篇报告开头所言，这两篇评文都不是纯感想文，後者b前者更像感想文一些。

    ●小结：本专栏是以评价作品为骨，感想与分析为r0U的评文。

    至此做个结论：本专栏评文的本质是「评价作品」，即以评者我本人的观念、看法与标准，去评判求评作品的状态，通常会铺写分析用以佐证，在分析後往往会连带得出感想；有时候是感想先出现，再以分析作为确认，加强感想的力度。依作品个别状况及委托者特殊需求会有所变化，不过原则上是以这样的概念去完成评文。

    倘若未来又有委托者出现诸如「读後感」的需求，如上所述，本专栏评文恐怕难以完全符合，除了难以摆脱本质评价之外，原本便习於偏轻「情感」方面，并不打算为此调整b重，不过至少会将评价与分析的部分降低b例，让该篇评文主T较为贴近感想一些。

    写於2019/06/09