第三百四十六章 听话要听音（求月票） (第4/7页)

法卸载！”

    “而且根据民法典的诚信原则，以及消费者权益保护法的相关规定，当这款手机的预装软件无法用正常方法卸载之时，那手机厂商应当对卸载方法进行告知！”

    “所以我方认为，在这样的情况下，测试结果足以证明几类预装软件无法卸载！”

    张明华自然不甘示弱，同样开始反驳。

    “原告方所主张其没有发现别的卸载方法便视为无法卸载，我认为没有半点逻辑可言！”

    “预装软件因为其大多与手机系统相关，因此卸载程序比较繁琐，这是众所周知的，所以原告方声称其用尽了卸载方法并不能说明任何问题，只能证明其测试证据并不足以证明这些软件无法卸载。”

    这就是张明华的辩论思路，他从一开始就没打算用什么“经济发展”或者是“这些软件是系统软件所以无法卸载”之类的话来辩论。

    今时不同往日，如果放在工信部的规定出台之前，他肯定会用这些话进行辩论的。

    你说它不是系统软件就不是了，我们有证据，有程序证据证明，这些预装软件和手机系统是息息相关的，没了这些软件，就会影响到手机基本功能的使用。

    那会没问题，但是现在就不行了。

    现在这么说，人家拿出工信部的规定来，那直接就是找死，到时候去工信部一投诉，完蛋，比公益诉讼输了还要惨……

    高明的律师一定要避免让自己的委托人陷入不利局面的。

    不能像某位张姓律师那样，原本好好的赔钱就行，辩着辩着，莫名其妙就二十年了。

    所以只能说，我们的这些软件一定是可以卸载的，你们之所以没卸载成功，那是没找对方法，这不怪我们。